К чему снится Колдунья по соннику

Итак, Вы сообщили как мне кажется всё или почти всё необходимое для истолкования. (я говорю о трех связанных снах и Вашей интерпретации).

Только несколько незначительных вопросов: Вы сказали, что кроме папы, была еще и мама и другие члены семьи («все при деле»). А тут — лишь колдунья.

Если это возможно, распределите «роли» более точно: кого именно из своих родных Вы видели, и в каком качестве. Это лучше сделать коротко и схематично.

Напишите, здравствуют ли ныне Ваши родители?

Далее, сообщите, хотя бы намеком, кого у Вас в семье можно назвать «кормильцем». Следует ли эту функцию соотнести с Вами и в какой степени?

Наконец, самый важный вопрос. Готовы ли Вы услышать о себе нечто неприятное? Чтобы Вам было легче :), обещаю после успешного толкования «выложить» один из своих снов — в котором я выступаю в очень неприглядном свете.

Ну, ладно, попробуем.

Заранее извиняюсь, если будет «не в тему».

Если не возражаете, начнем с винограда, раз уж Вы сами его тематически объединили.

Некоторые сведения из «конструкции» сновидений: 1) за повторяющимися эпизодами одной ночи, даже если они совершенно различны, скрывается одна и та же мысль; 2) в первом эпизоде мысль

видна более явно, чем в последующих.

Следовательно: приготовление «бульона» (сон про вингоград) я бы принял буквально. Вы готовите кому-то еду, и из этого Вам хочется сделать некий вывод. Но вывод слишком «опасен», слишком явен, поэтому эпизод обрывается и желательный Вашему эгоизму вывод делается в следующем эпизоде.

Отдачу продавщице винограда я бы сопоставил с «кормлением» некоего лица. Оно достаточно привередливо: постоянно предьявляет мелочные требования, типа того «убери с моей тарелки две лишних ложки!» (свойственно подросткам, но не будем торопиться.)

Наконец, мнимый продавец полностью доволен. По крайней мере Вам хочется думать, что теперь-то он уж доволен.

Сложные вычисления, производимые «продавцом» — метафора

пищеварения. Таким образом Вы выражаете отношение к этому некоему

лицу: для Вас его насыщение не более чем механический акт.

Наконец, абсурдность ситуации — что Вы даете «товар» продавцу может

указывать на скрытую мысль: «разве не абсурдно, что я его кормлю»,

т.е. на Ваше желание, чтобы он сам готовил пищу. (Хотя бы иногда:)

Например, Вам бы могло этого хотеться, если это «неизвестное лицо» — муж или подрастающая дочь.)

Дневные впечатления этого сна: я бы подумал, что это покупка в магазине еды, ассоциативно связанной с виноградом (скажем, Вам бы хотелось вместо нее купить винограду) и работа в офисе за компом.

Теперь перейдем к Хеллоуину.

Содержание примерно то же. Некто (по Вашей оценке — «колдунья»,

«тетка») требует чтобы Вы лично готовили, т.е. производили, пищу.

«Вырастить своими руками» по-моему довольно точная метафора для этого.

Вы же, наоборот, предлагаете ей картофель сырую, т.е. Вам хотелось

бы, чтобы «колдунья» умерила свои требования.

Тут Вы с ней как бы играете в пинг-понг: вроде бы она сама отклоняет «ложку с едой», но на самом деле это Вы за нее отказываетесь, чтобы окончить «переговоры» в свою пользу.

Далее, Вы вкладываете желательное для себя высказывание «не делать

Вам зла» и его обоснование в ее уста.

(Думаю, что Вам в действительности таки совершенно нечего опасаться

с ее стороны.)

Стремление «пообедать с отцом» я бы принял за тайное желание вернуться в отчий дом. Например, «Лучше бы я готовила для отца: он не так привередлив, он бы сказал спасибо и за кое-какую картошку и кровянку.» Но, увы, жизнь такова, что воссоединиться с родителями мы можем только за чертой могилы.

К Вашей чести надо сказать, что Вы не желаете отцу, чтобы он туда торопился.

Выплеснутый жир впитывается, другими словами его не надо тереть

тряпкой. Т.е. даже если Вы и оплошаете или раздражитесь, то

«уборку» в прямом и переносном смысле оставили бы маме: Вы уверенно интерпретируете «земля-мать» хотя это свойство довольно мифологического сознания. (Для образованного человека земля — вовсе не обязательно мать.)

Ну и наконец, хеллоуин: кто как правило наряжается колдуньей?Конечно, молодежь. Почему Вы сами-то настаиваете, что не празднуете? Да просто потому, что Вы себя бессознательно противопоставляете «поколению молодежи».

Зачем себя так обижать? Попробуйте именно что «отпраздновать»!

Попробуйте забыть о том, что Вы где-то в глубине души считаете себя ну, не очень молодой. на самом деле жизнь только-только началась. Это банально, но это так.

Кстати, не это ли означает «обед» без 15 минут девять? Т.е. Вы на

минутку задумались «о вечном», а потом спохватились: «может

показаться, что у меня уже обед, а на самом деле еще пока только 9

часов утра».

Как Вы думаете?

Обещанное вот. Я там, правда, вместо первого лица написал о «молодом человеке»… Надеюсь Вы простите эту слабость. Я вчера разместил, но не успел написать.

И еще если позволите два слова счет Вашего последнего коммента. Вы хотите инцест? Пожалуйста! Если интерпретировать желание «обедать» не буквально а опять-таки метафорически, как «готовить кому-то обедать» = «быть его женой», то вот Вам и инцест:)

Так же и про картошку: мешок с картошкой или неочищенные картофелины — вполне подходит как символ домашнего хозяйства.

Вы видите мешок с картошкой рядом с кроватью — значит, как будто бы хотите «жить» (в банальном смысле слова «жить и иметь совместное хозяйство») — с кем? конечно с кем-то из «котов»… Кстати, это еще одно обстоятельство, очень хорошо о Вас говорящее:)

Дальше про картошку как метафору хозяйства: Вы подаете ей сырые картофелины, как бы говорите: «да когда же ты будешь уже вести самостоятельное хозяйство!»

Вы понимаете теперь, почему я вспомнил про хелоуин и молодежь?

Вообще говоря Вы безусловно правы в том, что сновидения многозначны. Если верить тому же Фрейду, то «анализ сновидения» позволяет в нем находить всё новые и новые смыслы…

Кроме того, Вы когда-либо сталкивались с «сопротивлением психологическому анализу»?

Например, Вы видите яркую деталь, виноград. Пытаетесь соответственно придать ему смысл и вес, пропорциональный тому вниманию, которое он привлекает.

Но дело в том, что яркая деталь — это птица, которая уводит Вас от гнезда. Действительные скрытые мысли даются походя, серо. Например, человек может увидеть чернобелую фотографию, и это почти наверняка значит, что в черно-белом свете ему представляется истинное положение дел, а в цветном, ярком — желаемое.

Цензор смещает внимание (это фрейдовский термин — смещение) на незначащие детали.

Поэтому я и попытался искать всю философию и мифологию не в винограде, не в разговоре с «колдуньей», а в невзначай пролитом жире…

Кстати, тоже продукт «смещения»: мы довольно легко забываем, что наши собеседники — плод нашей фантазии и действуют совершенно в наших же интересах:) То есть то что они нам говорят — это и есть то, что мы хотим услышать. Как мне кажется…

А Вы в какой стране живете, если не секрет?

Снова уточнение — предыдущий анонимный это я. Не заметил, как и разрегистрировался… Интерфейс виноват…

Оплодотворение конечно это хорошо, только вопрос кого и кем:)? Мне кажется, что жир — это жир, а картошка — это картошка. Я стараюсь понимать символ как можно конкретнее. В самом деле, один предмет (или конечное действие) может заменяться другим предметом или действием «для конспирации» скрытых мыслей. Но если субститут — нечто абстрактное (т.е. вообще не предмет) или нету понятной ассоциации, или нету скрытых мыслей, то как же мы можем произвольно менять одно на другое?

А единственный надежный ключ к ассоциациям, которые связывают «видимое» и «подразумеваемое» — это дневные впечатления.

В этом узком смысле я действительно «зациклился на фрейде»: есть несколько идей, которые «работают» всегда и для всех.

Не думаю, что он имел дело с одними домохозяйками. Наоборот, я бы сказал, что он имел дело в основном с богатыми бездельниками (по нынешним представлениям).

Конечно в Ваши личные обстоятельства я нос не сую. Извините, если создалось такое впечатление. Но если Вы видели в соотв. вечер ряженых, а потом Вам снится «колдунья», то вероятнее всего, она ассоциативно связана с тем, кто собственно рядился.

Тогда надо дальше перебирать «дневные впечатления» — где Вы видели ряженых, с кем, что они делали? — пока не найдется вот это исходное звено ассоциации.

Она что-то у Вас просит — значит, Вы сами хотите, чтобы она попросила. Она же не имеет самостоятельной воли, которая отличается от Вашей.

Если отталкиваться не от «этого всего», то результат будет вполне умозрительным. У Вас — один, у меня — другой, у Оракула — третий, и что же, все правы?

А хотя, пускай и так:)